By Bill Mears, CNN Supreme Court Producer
updated 11:24 AM EDT, Mon June 25, 2012 

Washington (CNN) — The U.S. Supreme Court ruled largely in favor of the federal government Monday in a case involvingArizona’s immigration law, but it upheld the most controversial provision involving police checks on people’s immigration status while enforcing other laws.

In a decision sure to ripple across the political landscape in a presidential election year, the court’s 5-3 ruling struck down key parts of the Arizona law.

<h3>Estudiante ciego local representará a California en competencia nacional</h3>
<p></p>
<p>Ricardo Herrera perdió la vista cuando tenía un año y medio de edad, a causa de una infección en sus ojos. Pero eso no ha sido un impedimento para que tenga éxito y que logre lo que otros chicos de su edad jamás han soñado.</p>
<p>Ricardo, quien tiene 12 años y acaba de terminar el sexto grado, aprendió a leer a la edad de cuatro, toca varios instrumentos musicales y ha sobresalido en la escuela.</p>

<p></p>
<p>After 10 years of Congress stonewalling on the Dream Act, the president has now acted. For the students and families affected, the president’s new immigration policy directed at young undocumented students is akin to a modern-day version of an Emancipation Proclamation.</p>
<p>Of course it’s a political move, just as everything the president does, and just as everything his opponents do, is political.</p>

<p></p>
<p>(Parte 1)</p>
<p>La gente a veces pregunta por qué los obispos católicos de Estados Unidos están haciendo tanto alboroto sobre la libertad religiosa en estos días. Después de todo, dicen algunos, aquí no se bombardean las iglesias y las personas no van a la cárcel sólo porque profesan una fe determinada.</p>