<p></p>
<p>El electorado de San Diego rechazó la propuesta para construir un nuevo estadio en el área de Downtown, lo que nuevamente ha dejado a aficionados ante la incertidumbre de saber si los Chargers permanecerán en la ciudad o analizarán otras opciones.<br>
La Medida C, que proponía un aumento al impuesto hotelero para ayudar a financiar el nuevo hogar del equipo de fútbol americano, recibió únicamente el 43 por ciento de aceptación, lejos de las dos terceras partes de los votos que se requerían para que fuera aprobada.<br>
Horas más tarde, el dueño del equipo Dean Spanos emitió un comunicado en el que sostuvo que por el momento desea enfocarse en en el equipo y tomará alguna decisión ya que termine la temporada, esto para “dar tiempo a mi familia y a mí para pensar cuidadosamente en lo que es mejor para el futuro de la franquicia”.<br>
“Durante las siguientes semanas podrían escuchar noticias sobre los pasos que debemos tomar para preservar todas nuestras opciones, pero por favor, sepan que no planeo tomar ninguna decisión hasta que termine la temporada regular”, precisó el directivo en una carta dirigida a los aficionados.<br>
Entre las opciones de los Chargers se encuentran nuevamente negociar con la ciudad de San Diego o aceptar la oferta de los Rams de Los Ángeles y compartir estadio en Inglewood en 2019.<br>
La buena noticia para los aficionados locales es que el alcalde de San Diego está dispuesto a dialogar con la directiva del equipo y buscar una solución para que permanezcan en la que ha sido su casa por más de 50 años.<br>
“Mientras que no hubo apoyo a esta medida en particular, los resultados demuestran que un gran número de sandieguinos ama a los Chargers y quieren que se queden”, señaló el alcalde Kevin Faulconer en un comunicado.<br>
Según información del Registro de Votantes, la Medida C -votada únicamente en la ciudad de San Diego- tuvo el respaldo de 127,433 aficionados.<br>
“Invito al equipo a trabajar con la ciudad de San Diego, sus aficionados, y la comunidad para poder concretar algo y continuar con el legado de los Chargers de San Diego. Tengo la confianza que el público aprobará una nueva casa para los Chargers una vez que se presente el plan correcto”, agregó el primer edil.<br>
El mariscal de campo de los Chargers Philip Rivers declaró a la prensa que se el equipo está “desilusionado” con el resultado de la elección, aunque quieren dejar eso a un lado para enfocarse en el rival del domingo -los Delfines de Miami- y el resto de la temporada.<br>
“No nos imagino fuera de aquí”, subrayó Rivers. “Siempre soy optimista en toda situación”.<br>
Antonio Álvarez, comentarista de las transmisiones de radio en español, enalteció que hay buena voluntad por parte del equipo, la ciudad y los aficionados, lo que hace pensar que se podría encontrar un camino para que no tengan que buscar otra sede.<br>
“No todos los que votaron en contra de la Medida C están en contra de que se quede el equipo o que no les importe, simplemente no estaban de acuerdo con las estipulaciones de la propuesta y están buscando una mejor para la ciudad”.<br>
Los Chargers tienen hasta enero de 2017 para informar a la liga si planean mudarse a Los Ángeles, aunque muchos analistas consideran que éstos pedirán una extensión de un año para analizar su plan de juego.<br>
Los Raiders de Oakland también consideran tomar el espacio en Los Ángeles, aunque últimamente han insinuado su intención por mudarse a Las Vegas.<br>
Mientras que la directiva decide entre Downtown, Mission Valley o unas millas al norte, lo cierto es que nuevamente los aficionados deberán esperar para conocer el futuro de la franquicia.</p>