Litigación o Acuerdo para Trump

<figure id="attachment_37458" aria-describedby="caption-attachment-37458" style="width: 238px" class="wp-caption alignright"><a href="http://laprensa-sandiego.org/featured/litigacion-o-acuerdo-para-trump/a…; rel="attachment wp-att-37458"><img loading="lazy" class="size-medium wp-image-37458" src="http://laprensa-sandiego.org/wp-content/uploads/2016/11/160531-judge-go…; alt="Gonzalo Curiel" width="238" height="300" srcset="https://dev-laprensa.pantheonsite.io/wp-content/uploads/2016/11/160531-… 238w, https://dev-laprensa.pantheonsite.io/wp-content/uploads/2016/11/160531-… 476w" sizes="(max-width: 238px) 100vw, 238px"></a><figcaption id="caption-attachment-37458" class="wp-caption-text">Gonzalo Curiel</figcaption></figure>
Un juez federal escuchará este viernes los argumentos de ambas partes para determinar si se aplaza el juicio por la demanda colectiva entablada contra la extinta Universidad Trump, fundada por el Presidente Electo de los Estados Unidos Donald Trump. 
La defensa del magnate inmobiliario solicitó cambiar la fecha de juicio, que hasta el día de hoy estaba programada para el 28 de noviembre, y pide que se realice hasta  que su cliente haya rendido protesta como el cuadragésimo quinto presidente del país. 
La intención para que su cliente pueda “dedicar todo su tiempo y atención al proceso de transición”, señalaron abogados en un documento presentado ante la Corte Federal del Distrito Sur de California. 
La decisión recaerá en el Juez Federal Gonzalo Curiel, quien de nuevo ha citado a las dos partes en la Corte de San Diego, para que presenten sus argumentos. 
Por su parte, la defensa de los estudiantes de la Universidad Trump se oponen a retrasar  más el proceso legal que inició en abril de 2010, ya que insisten que es mejor hacerlo antes de que Trump llegue a la Casa Blanca. 
“Cualquier retraso sería una pendiente resbaladiza debido a que la vida del presidente electo Trump solo va a tornarse más complicada e impredecible con el paso del tiempo”, indicaron abogados en un documento presentado ante la corte. 
“Los demandantes han esperado más de seis años y medio para su cita en la corte, sería una injusticia para ellos y socavar la independencia y la función de búsqueda de la verdad del poder judicial, para pedirles que esperen hasta que Trump asuma el cargo y las demandas de la presidencia pasen de ser mera preparación a la práctica real”, agrega la defensa. 
La defensa de los alumnos afectados insiste en que no sería necesario que el empresario de bienes raíces se presente en la corte a testificar, ya que este ya ha entregado más de 10 horas de testimonio grabado en video bajo juramento en los que habla de “los hechos y circunstancias en cuestión”. 
Por otra parte, los abogados de Trump confían en que de haber un aplazamiento se contaría con más tiempo para que ambas partes analicen la posibilidad de llegar a una resolución fuera de tribunales que impida el juicio. 
Patrick Coughlin, representante de los estudiantes, dijo al término de una audiencia la semana pasada, que los demandantes siempre han estado abiertos a una resolución “justa y razonable”. 
La Universidad Trump es acusada por presuntamente defraudar a estudiantes que se inscribieron para recibir seminarios de educación de bienes raíces. Los afectados dicen que pagaron hasta 35,000 dólares para aprender los “secretos del éxito” del magnate republicano y en su lugar recibieron informerciales. 
De continuar el proceso legal, a finales de noviembre iniciaría la selección de jurado, y se anticipa que el juicio tendría una duración aproximada de dos semanas, por lo que culminaría antes de que Trump rinda protesta como presidente del país.